Tłumaczenie artykułu James’a Craiga

“Call-to-action: Save the UT Accessibility Institute” opublikowanego na stronach WaSP 29 sierpnia 2008 r.

Dziś Uniwersytet Teksański zamyka Instytut ds. Badań nad Dostępnością. Knowbility, organizacja typu non-profit, wystosowała petycję, która ma go ocalić.

Choć mogliście nie słyszeć o Instytucie ds. badań nad dostępnościa, to jego praca miała wpływ na nas wszystkich. Jego śp. założyciel, dr. John Slatin, zajmował wcześniej stanowisko współprzewodniczącego grupy zajmującej się wytycznymi Web Content Accessibility Guidelines 2.0 (WCAG2), oraz był wplywowym mentorem dla wielu osób wspierających rozwój standardów w sieci, między nimi dla mnie a także dla obecnej kierownik WaSP Glendy SIms. Każdy, komu zdarzyło się uczystniczyć w konferencjach SXSW, zdaje sobie sprawę z tego, że nie ma na świecie społeczności działającej intensywniej na rzecz dostępności w sieci niż ta z Austin w Teksasie. Wszystko to dzięki ciężkiej pracy organizacji Knowbility praz Instytutu ds. Badań nad Dostępnością Uniwersytetu Teksańskiego. Wiedza, którą dzieliły się obie te grupy wywarła niemały wpływ na projektantów oprogramowania i internetowych na całym świecie, przyczyniając się do wygodniejszego korzystania z dostępności w sieci przez wszystkich, zarówno sprawnych jak i niepełnosprawnych.

Konieczność badań i rozwoju tematyki dostępności znalazła swoje odzwierciedlenie w ogłoszonej w tym tygodniu ugodzie zawartej przez sieć sklepów Target z Narodowym Związkiem Niewidomych, który wniósł zarzuty o dyskryminacji dotyczącej dostępności w sieci. Informacje o tym podano w wielu amerykańskich i międzynarodowych serwisach informacyjnych, zaś sam wynik procesu jest ostrzegawczym sygnałem dla świata biznesu, przypominającym, że dobry projekt to projekt dostępny i uniwersalny.

Nie sposób przecenić działań Instytutu ds. Badań nad Dostępnością na rzecz większego dobra. Decyzja zarządu Uniwersytetu Teksańskiego o zamknięciu Instytutu w przededniu uniwersalnej rewolucji w projektowaniu jest nad wyraz nierozsądna. Jeżeli podzielacie ten punkt widzenia, zachęcam do podpisania petycji o utrzymaniu i dalszym rozwoju badań nad dostępnością.

http://www.petitionspot.com/petitions/SavetheInstitute

Tłumaczenie artykułu Kimberly Blessing : “Mozilla Download Day” opublikowanego na WaSP w dniu 29 maja 2008 r.

Celem Mozilli jest pobicie światowego rekordu Guinnessa w ilości pobrań programu komputerowego w ciągu 24 godzin!

Chociaż nie ogłoszono jeszcze daty wypuszczenia Firefoxa 3 na rynek, to Mozilla wpadła na pomysł wyjątkowego Dnia Pobierania, (17 czerwca 2008 ) kiedy to przeglądarka zostanie udostępniona użytkownikom.

Dlaczego ten dzień ma być taki wyjątkowy? No cóż, Mozilla chce pobić rekord świata w ilości pobrań programu komputerowego jednego dnia. Żeby wziąć udział w próbie bicia rekordu musicie tylko pobrać w wyznaczonym dniu finalną wersję przeglądarki Firefox 3. Możecie też zobowiązać się do ściągnięcia Firefoxa w Dniu Pobierania, a otrzymacie wtedy e-mail z przypomnieniem, na wypadek gdyby nie dotarły do was wiadomości o dacie wprowadzenia przeglądarki na rynek.

Oczywiście są też inne sposoby uczestnictwa: możecie zaplanować imprezę z okazji wydania Firefoxa 3, zapisać się do grupy w serwisie społecznościowym, zamieścić logo na swojej stronie… Wszystkie materiały są dostępne tutaj.

Nawet jeśli nie jesteś fanem Firefoxa (a bądźmy szczerzy, kto z nas nim nie jest?) na pewno fajnie będzie wziąć udział w biciu rekordu świata. Moim zdaniem to prawdziwe szerzenie dobrej nowiny o standardach internetowych (allabout) !

Tłumaczenie artkułu Bruce Lawson: “Opera complains to Europe over IE lock-in”
opublikowanego na WaSP w dniu 13 grudnia 2007.

Główny Kierownik ds. Technologii Opery oraz współtwórca CSS, Hakon Wium Lie napisał list otwarty do społeczności internetowej, w którym wyjaśnia powody złożenia przez Operę skargi anytmonopolowej do Unii Europejskiej mającej zmusić Microsoft do obsługiwania otwartych standardów internetowcyh w przeglądarce Internet Explorer oraz oddzielić Internet Explorer od systemu Windows i/lub udsotępnić na pulpicie instalowane razem z systemem przeglądarki alternatywne.

Komunikat prasowy stwierdza:

Opera domaga się wprowadzenia przez Komisję dwóch rozwiązań mających zaradzić niewłaściwym praktykom Microsoftu. Po pierwsze, domaga się aby Komisja zobowiązała Microsoft do oddzielenia przeglądarki Internet Explorer od systemu Windows i/lub udsotępnienia na pulpicie instalowanych razem z systemem przeglądarek alternatywnych. Po drugie, zwraca się do Komisji Europejskiej z prośbą o wprowadzenia wobec Microsoftu wymogu dostosowania się do podstawowych jak i otwartych standardów internetowcyh akceptowanych przez internetową społeczność autorską. Skarga wzywa Microsoft do wywiązania się z jego własnych oświadczeń publicznych dotyczących obsługi tychże standardów zamiast ograniczania ich przez cieszącą się złą sławą strategię “Embrace, Extend and Extinguish”. Na niektórych rynkach Jednostronna kontrola Microsoftu nad standardami tworzy de facto standard, którego obsługa jest bardziej kosztowna, trudniejsza do utrzymania i gorsza technologicznie do tego stopnia, że może nawet narazić użytkowników na zagrożenia związane bezpieczeństwem systemu.

The pages with introduction to our recent projects can be found here:

• E-unlimited Fi Project – Essential information on how to sucessfully manage your personal finances. Find out how to benefit from recent business opportunities and how to properly invest your money.
• Acid Finances Project – Provides comprehensible information to those interested in various financial matters, such as credit cards, mortage or loans.
• IE Financial Project – A valuabel source of information about finances and real estate investements. Contains interesting tips and hints on how to increase the value of a house or what to avoid when purchasing your first home.
• CSS Business Project – Reliable and easy-tounderstand facts from the world of international finances. It will help you to put your money to good use and finally increase the amount of annual income.

All CSS files and page templates were thorougly examined by web standards professionals and altered accodringly. Consequently, every page should now display itself properly in all popular web browsers such as IE (Internet Explorer), Opera of Firefox. It should be taken into consideration that some rendering issues may occur in browsers that havent yet passed the Acid  3 test.

It is our hope that by creating such projects we will be able to present good web designing practices as well as spreading the knowledge about the necessity to deal with accessibility problems for disabled people. Any kind of contribution to our initiative will be most welcome, so if someone is eager to help us please let us know by e-mail.

Wiele osób związanych z działalnością na rzecz dostępności od lat czekało na odpowiedz na to pytanie.

Czy amerykańska Narodowa Ustawa o Niepełnosprawnych obowiązuje w przypadku Internetu?

Niestety zamiast ostatecznej odpowiedzi po raz kolejny otrzymaliśmy dziwne rozwiązanie tej kwestii i w przygnębieniu jesteśmy świadkami następnej nudnej powtórki. W środę ugodą zakończył się proces między Narodowym Związkiem Niewidomych a siecią sklepów Target, o którym mówiono, że będzie przełomowy w określeniu stosowalności Narodowej Ustawy o Niepełnosprawnych w sieci. Najważniejsze postanowienia ugody nakłada na sieć sklepów Target obowiązek wypłaty poszkodowanym, czyli osobom prawnie uznanym za niewidome, którym sieć sklepów Target odmówiła usług online, 6 milionów dolarów odszkodowania oraz usunięcia przeszkód w dostępności dla niewidomych użytkowników do lutego 2009 r.

Jak to ma miejsce w większości ugod sieć sklepów Target odmówiła przyznania się do winy, zatem stosowalność Narodowej Ustawy o Niepełnosprawnych w sieci wciąż pozostaje niejasna. (Zwłaszcza dla takich jak ja osób niezwiązanych z prawem; proszę nie uznawać tego tekstu za jakąkolwiek formę porady prawnej). Prawne konsekwencje tego procesu mogą okazać się znacznie mniej jednoznaczne niż oczekiwano, jednak nie ulega wątpliwości, że po jego zakończeniu osoby niepełnosprawne nie znalazły się w bardziej kłopotliwej prawnie sytuacji.

Jednym z punktów zwrotnych procesu było zastosowanie dwóch ustaw stanu California: Ustawy o Niepełnosprawnych oraz Ustawy o Prawach Obywatelskich. Obie ustawy zapewniają obywatelom stanu California, zatem również powodowi Bruce’owi Sextonowi, ochronę niezależnie od ustaleń Narodowej Ustawy o Niepełnosprawnych. Oznacza to, że nawet jeśli zignorujemy Narodową Ustawę o Niepełnosprawnych, to witryny internetowe prowadzące interesy w stanie California wciąż podlegają odpowiedzialności karnej za uniemożliwienie dostępu niepełnosprawnym.

Niezależnie od przyszłych konsekwencji prawnych, żadna osoba wspierająca dostępność w sieci nie będzie chciała zamieniać swojego wsparcia dla tej idei w serię sądowych potyczek. Tu nie ma przegranych ani zwycięzców. (W porządku, nie licząc samych prawników). Pragniemy, aby ludzie zdali sobie sprawę z tego, że zainteresowanie się osobami niepełnosprawnymi wcześniej niż pod groźbą procesu sądowego jest zawsze najlepszym możliwym rozwiązaniem. Kiedy firma zdecyduje się sądzić i przeciągać sprawę, to może spodziewać się jedynie opóźnień, spadku poparcia opinii publicznej i szybko rosnących kosztów. W tym przypadku sieć sklepów Target zmuszona została do wypłacenia 6 milionów dolarów odszkodowania, podczas gdy za jedną dziesiątą czy nawet jedną setną tej kwoty można było zatrudnić brygadę łebskich speców od dostępności, którzy od ręki zajęliby się całą sprawą.

Koniec końców dręczące nas dziś pytanie o stosowalność Narodowej Ustawy o Niepełnosprawnych w sieci nie jest tak naprawdę istotne. Tak naprawdę odwraca tylko naszą uwagę od źródła problemu. Różni ludzie chcą uczestniczyć we wszystkich obszarach aktywności Internetu, a wiele osób wspierających ideę dostępności dla niepełnosprawnych apeluje do administratorów przedstawiając im rozmiar przeszkód, z jakimi niepełnosprawni zmuszeni są się borykać. Najlepsze, co każdy z nas może zrobić to za pomocą odrobiny wiedzy i drobnych poprawek odpowiednio przygotować samego siebie oraz swój serwis internetowy. Kiedy ktoś znajdzie się biurze adwokata dyskutując o Narodowej Ustawie o Niepełnosprawnych czy jakiejkolwiek innej ustawie dotyczącej dostępności, to jest bardzo prawdopodobne, że ta osoba już przegapiła najważniejszą część tej dyskusji. I to będzie ją kosztować, niezależnie od wyniku procesu.

Tłumaczenie artykułu

Patrick Lauke: “hAccessibility redux?” opublikowanego na WaSP w dniu 23 czerwca 2008 r.

Dolewając oliwy do ognia w debacie o wzorcach projektowania znacznika ABBR, projektanci z BBC Radio Labs ogłosili wczoraj, że zamierzają usunąć ze stron ze spisami programów mikroformat hCalendar, w oczekiwaniu na dalsze testy związane z dostępnością lub opracowanie bardziej dostępnej alternatywy.

Niestety istnieje sporo obaw dotyczących wykorzystania wzorca projektowania skrótów przez mikroformat hCalendar. […] Do czasu rozwiązania problemu semantyczne standardy znaczników BBC zostały zaktualizowane tak, aby zapobiegać wykorzystaniu w skrótach tekstu nieczytelnego dla człowieka.

Podobnie jak w przypadku zeszłorocznej debaty, obawy nie dotyczą mikroformatów, jako w całości niedostępnych. Nie dotyczy ona nawet samego tylko mikroformatu hCalendar. Obawy skupiają się wyłącznie wokół (nie)właściwego wykorzystania wzorca projektowania skrótów przez znacznik ABBR.

Może i jestem naiwny, ale w mojej opinii problem wydaje się sprowadzać do kilku prostych stwierdzeń:

• mikroformaty są wyjątkowo przydatne i, jeżeli zostaną zaimplementowane w dostępny sposób, mogą przyczynić się do znacznych usprawnień w użyteczności dla wszystkich
• wzorzec projektowania skrótów przez znacznik ABBR jest w oczywisty sposób nieprawidłowy – bez żadnych “ale”, usprawiedliwień że “to trudny przypadek”, czy zabawy z liczbami
• istnieje już pewna ilość alternatyw do wykorzystania znacznika ABBR – przykładowo: BBC może bez problemu wykorzystywać dalej mikroformat hCalendar, rezygnując całkowicie ze znaczników ABBR, zamiast tego decydując się na prezentację na stronie informacji przetważanych automatycznie, jako części niewidocznych danych uzupełniających. Należy jednak pamiętać, że jest to raczej nieelegancka (i mająca złą prasę) implementacja
• dalsze alternatywy dla znacznika ABBR zostały już dokładnie omówione (na przykład takie propozycje jak umieszczenie danych przetwarzanych automatycznie w atrybucie klasy), ale żadne konkretne porozumienie nie zostało do tej pory osiągnięte. Oznacza to, że obecnie obsługa tych rozwiązań przez narzędzia pobierające dane z mikroformatów jest mało prawdopodobna.

W wielu dyskusjach problem mikroformatów i dostępności jest przedstawiany, jako rozwiązania wykluczające się wzajemnie. Oświadczenia w rodzaju, “jeśli masz obawy dotyczące dostępności, to nie używaj mikroformatów” czy “jeśli nie chcesz oznaczać dat w formacie do przetwarzania automatycznego, nie używaj mikroformatów” są klasycznymi przykładami sprowadzania problemu do absurdu i nijak nie przyczyniają się do jego rozwiązania. Czy chęć stworzenia narzędzi do odczytu danych przetwarzanych automatycznie rzeczywiście jest sprzeczna z niechęcią do rzucania użytkownikom w twarz śmieci w rodzaju pełnych dat i czasów w ISO 8601 (takich jak rozszerzony tytuł ze znacznikiem ABBR odczytywany w niektórych przypadkach przez program lektora, wizualną prezentację podpowiedzi po najechaniu myszą, czy też wyraźnie widoczny zwykły tekst wewnątrz znacznika kiedy style CSS są niedostępne)?

Mam zatem nadzieję, że ważne oświadczenia take jak to wydane przez BBC (a także te mniej znane, ale tak samo ważne) pomogą nadać sprawom tempa, oraz przyczynią się do zdwojenia wspólnych wysiłków mających na celu stworzenia solidnej alternatywy dla znacznika ABBR. Co więcej, kiedy to już nastąpi będziemy wreszcie w stanie wycofać z obiegu ten pełen wad wzorzec projektowy, udostępnić osobom stosującym mikroformaty informacje o nowych i poprawionych wzorcach i zająć się rzeczami naprawdę ważnymi.
Dokument przetłumaczony przy współpracy z Joyster

Tłumaczenie artykułu “What if they gave a browser war and Microsoft never came”? autorstwa Jeff Atwood

Dwa tygodnie temu Apple zapowiedział nową wersję WebKit, technologii wyświetlania, na której oparta jest ich przeglądarka internetowa – Safari. Lista dostępnych opcji jest imponująca:

• Poprawiona edycja tekstu sformatowanego
• Szybsze JavaScript oraz DOM (~ 2x)
• Szybsze ładowanie stron
• Obsługa SVG
• Obsługa XPath
• Ulepszona technologia JavaScript XML (XSLT, DOMParser, XMLSerializer oraz poprawiona obsługa XMLHttpRequest)
• Kontrola formularzy z wykorzystaniem stylów
• Dodatkowa, zaawansowana obsługa CSS: 2.1, 3.0 i wersje eksperymentalne.
• Zmniejszone wykorzystania pamięci (~14%)
• Dołączone narzędzia dla developerów

To naprawdę niesamowita lista nowych opcji dołączonych do bardzo ważnej aplikacji, nad którą spędzam wiele godzin dziennie – mojej przeglądarki internetowej. Chociaż Safari dla Windows nie jest w zasadzie niczym więcej jak wychwalaną i ubogą w opcje emulacją z Maca, to rewelacyjna lista opcji jądra WebKit zachęciła mnie do jej ściągnięcia i przetestowania. Firma Apple to poważna konkurencja na rynku przglądarek.

W zeszłym tygodniu wypuszczono pierwszą wersję beta Firefoxa 3.0. Także i w tej przeglądarce ogromna lista usprawnień i nowych opcji bardzo mi zaimponowała. Najwyraźniej będzie ona zawierać kilka innowacyjnych zmian w interfejsie użytkownika oraz wbudowane wyświetlanie GUI będące jednym z moich ulubionych powodów do narzekań w poprzednich wersjach Firefoxa. Firefox stanowił konkurencję już od wersji 1.5, i wygląda na to, że wersja 3.0 doczeka się jeszcze większego rozgłosu. Zresztą zupełnie zasłużenie. Firefox to świetna sprawa a ekosystem dodatków do niego jest wprost niezrównany.

Najwyraźniej wojny przeglądarek osiągnęły poziom jakiego nie widzieliśmy od czasów recesji internetowej z końca lat 90′. To dobra wiadomość dla wszystkich korzystających z sieci. Nic tak nie napędza innowacyjności jak konkurencja.

Biorąc pod uwagę poziom zażartej konkurencji Microsoft musi chować w rękawie jakieś naprawdę zabójcze opcje, prawda?

(Udawajmy, że wstawiłem tu dzwięk cykających świerszczy.)

Microsoft nie udostępnił żadnej informacji na temat Internet Explorera 8. Ani jednej. Zero. Wierzcie mi, próbowałem coś od nich wyciągnć:

Podczas dzisiejszej sesji konferencji Mix uczestnik Jeff Atwood zapytał Chrisa Wilsona, architekta platformy Internet Explorer, o więcej informacji dotyczących daty wypuszczenia nowej wersji. Pomimo pięcioletniej przerwy między IE6 a IE7 Atwood zauważył, że ludzie oczekują nowych wersji przeglądarek wypuszczanych co kilka lat. Zapytał czy następny IE pojawi się razem z kolejną wersją Windowsa czy też jako oddzielny produkt.Wilson powtórzył obietnicę Microsoftu, że już nigdy więcej aktualizacja platformy nie będzie trwać aż pięć lat. Zauważył, że na zeszłorocznej konferencji Mix firma zaproponowała 12-18 miesięczny cykl rozwojowy. “Nie ma na razie dokładnej daty” powiedział, dodając później “Sądzę, że wasze oczekiwanie nowej przeglądarki co kilka lat jest jak najbardziej słuszne.”

Chris to wyjątkowo miły gość posiadający z pewnością odpowiednie kompetencje techniczne. Jestem pewien, że obowiązuje go jakieś firmowe ograniczenie zabraniające mu udzielać jakichkolwiek informacji. Jak jednak taka cisza medialna ma pomóc rzeszy ludzi używających Internet Explorera każdego dnia? Wszyscy chyba zastanawiają się co by było gdyby Microsoft nigdy nie wziął udziału w wojnach przeglądarek?*

IE 6 był świetną przeglądarką przeglądarką… w 2001 r. W roku 2005 już nie za bardzo. IE7 był już dramatycznie tymczasowym rozwiązaniem, ponieważ w ciągu pięciu lat kiedy to był ona najnowszą, najlepszą i jedyną wersją IE 6 zamienił się w Netscape 4.7x. Wyciągnijmy z tej historii naukę. Cały świat zmuszony był do trwania w toksycznym związku z Microsoftem przez długi i mroczny okres pięciu lat. Uważam, że potrzebujemy… a właściwie zasługujemy na jakieś zapewnienia, że to błędne koło już więcej się nie powtórzy.

Mój przyjaciel i kolega z pracy Jon Galloway określił to najlepiej w ostatnim wpisie w serwisie twitter:

Prawie wszystkie problemy typu “Microsoft tego nie rozumie” sprowadzają się do długich i niejawnych cyklów rozwojowych. Dlaczego nie ma wcześniejszych pokazów IE 8?

No właśnie. Nie sądzę żeby w tej chwili gdzieś na świecie istniała aplikacja ważniejsza od przeglądarki internetowej. Jeżeli nie uda im się szybko i sprawnie doprowadzić rzeczy do końca, to nie jestem pewien czy można mieć jeszcze jakąś nadzieję.

Tłumaczenie dokumentu “Why the Alt Attribute May Be Omitted” autorstwa Lachlana Hunta

Prace prowadzone ostatnio nad specyfikacją atrybutu alt mają na celu gruntowną poprawę jego definicji, m.in. dokładne wyjaśnienie sposobów tworzenia poprawnego tekstu zastępczego oraz jasne sprecyzowanie wymagań autorskie.

Wymagania te określają sytuacje, w których konieczne jest użycie tekstu zastepczego, zastosowanie pustego atrybutu alt oraz, co najbardziej zaskakujące, kiedy atrybut alt można całkowicie pominąć. Jest to kwestia kontrowesryjna, ponieważ na pierwszy rzut oka wygląda to na próbę zachęcania do złego i sprzecznego z zasadami dostępności zwyczaju pomijania atrybutu alt, co wydaje się być kolejnym policzkiem dla dostępności w sieci. Jest to niewłaściwe rozumowanie, które należy przeanalizować ze szczególną uwagą tak, aby rozwiać wszelkie wątpliwości, jakie mogą powstać. Choć taka sytuacja wydawać się może uwstecznieniem jest to w rzeczywistości bardzo pozytywny zabieg.

W wielu sytuacjach tekst zastępczy jest po prostu niedostępny i nic nie można na to poradzić. Przykładowo, większość użytków serwisów wymiany zdjęć takich jak Flickr nie miałoby pojęcia jak, ani dlaczego, należy dołączyć tekst zastępczy, nawet gdyby Flickr dawał im taką możliwość. Chociaż wszyscy są zgodni co do tego, że wspaniale byłoby gdyby wszyscy użytkownicy stosowali tekst zastępczy (specyfikacja wyraźnie to zaleca), to większość z nich po prostu tego nie zrobi.

Należy zastanowić się nad problemem co zrobić w sytuacji kiedy tekst alt jest niedostępny i nie ma tak naprawdę sposobu żeby go wstawić. Przy obecnych wymaganiach stosowania atrybutu alt w HTML4 zaobserwować można próby spełnienia tego wymagania przez systemy, które podejmują próbę utworzenia tekstu zastępczego w oparciu o metadane obrazu.

Flickr na przykład powtarza tytuł obrazu; Photobucket najwyraźniej łączy ze sobą nazwę pliku, jego tytuł i nazwę autora; z kolei Wikpedia niepotrzebnie powtarza podpis pod obrazem. Problemem wynikającym z takiego podejścia jest to, że stosowanie takich wartości nie dostarcza ani dodatkowych ani użytecznych informacji dotyczących obrazu, co w niektórych przypadkach jest gorsze niż całkowity brak tekstu zastępczego.

Korzyścią płynącą z wymogu opuszczenia atrybutu alt zamiast pozostawienia po prostu pustej wartości jest jasne rozróżnienie pomiędzy obrazem, który nie posiada tekstu zastępczego (jak np. reprezentacja otaczającego tekstu w postaci grafiki lub ikony) a obrazem będącym kluczowym elementem zawartości, dla którego tekst zastępczy nie jest dostępny. Podobno Lynx i Opera stosują już takie rozróżnienie. Przy obrazach bez atrybutu alt Lynx wyświetla nazwę pliku a Opera pokazuje napis “Obraz”, jednak żadne z nich nie wyświetla niczego przy obrazach z pustym atrybutem alt. Wciąż niewiadomo do końca czy takie rozróżnienie jest naprawdę użyteczne oraz czy przeglądarki mogą realistycznie je stosować. Kwestia ta jest otwarta do dyskusji jeżeli tylko ktoś dysponuje argumentami.

Sugeruje się też, że zrezygnowanie z bezwarunkowej konieczności stosowania atrybutu alt wpłynie na zdolność walidatorów do powiadamiania autorów o błędach i odbierze nam narzędzie pomocne w promowaniu dostępności. Jednak wykorzystywanie komunikatów o błędach walidacji jako narzędzia oświatowego nie jest ani jedynym ani najlepszym rozwiązaniem problemu.

O ile autorzy lubią wiedzieć kiedy przypadkowo pominęli atrybut alt, to bezwarunkowe wymuszanie użycia tego atrybutu przy wykorzystaniu tak prymitywnego narzędzia jakim jest walidator daje dokładnie przeciwne wynik, ponieważ zachęca do korzystania z generowanych automatycznie tekstów kiepskiej jakości. Zresztą nic nie powstrzyma narzędzi autorskich i sprawdzających zgodność ze standardami przed powiadomieniem autorów jeśli będą sobie tego życzyć.

Przyznając, że nie da się zmusić każdego do stosowania tekstu zastępczego i czyniąc atrybut alt opcjonalnym w standardach dokumentu nie traci się żadnych praktycznych korzyści płynących z dostępności. Nikt nie twierdzi, że zgodność z HTML5 jest tym samym co zgodność ze wymogami dostępności. Wiele rzeczy uważa się za spełniające techniczne wymogi HTML, a jednak ich niewłaściwe stosowanie czyni je niedostępnymi. Uczynienie atrybutu alt opcjonalnym nie jest sprzeczne z wymogami dostępności ani nie ma wielkiego wpływu na ich propagowanie. Opisuję tu tylko rzeczywistość mając przy tym nadzieję na zmniejszenie powszechności automatycznie generowanego tekstu alt kiepskiej jakości.

Tłumaczenie artykułu Stephanie Sullivan : “Announcing Adobe Task Force” opublikowanego na WaSP w dniu 1o marca 2008 r.

Dziś WaSP ogłosił, że grupa robocza Dreamweaver Task Force zmiania swoją nazwę, i będzie od dziś nazywać się Adobe Task Force, co ma na celu odzwierciedlenie szerszego zakresu jej zadań.

Grupa robocza Web Standards Project Dreamweaver Task Force powstała w roku 2001 i miała wykonać dwa zadania: współpracować z firmą Macromedia (poźniej z Adobe) nad poprawą zgodności ze standardami sieciowymi stron internetowych, które powstawałt w programie Dreamweaver, oraz efektywnie komunikować się z internetową społecznościa używającą Dreamweavera.

Wypełniwszy z powodzeniem założone cele, WaSP ogłosił, że grupa robocza Dreamweaver Task Force zmiania swoją nazwę na Adobe Task Force, co ma odzwierciedlać szerszy zakres jej działań SVG. Grupa robocza Adobe Task Force będzie miała za zadanie współpracować z firmą Adobe w prachac nad wszystkimi produktami tej firmy, które generują kod lub zawartość związaną z Internetem. Będzie ona też zalecać zgodność ze standardami sieciowymi i zasadami dostępnościon wśród tych, którzy korzystają z produktów firmy Adobe przy projektowaniu i tworzeniu aplikacji i witryn internetowych.

Tłumaczenie artykułu Aaron Gustafson: “Microsoft rethinks IE8’s default behavior

Tłumaczenie artykułu opublikowanego na WaSP w dniu 1 marca 2008 r.

Może to zasługa nasych narzekań a może zmiana zdania związana z własnymi zasadami ineroperacyjności Microsoftu, faktem jest, że Microsoft zdecydował się na zmianę swoich decyzji dotyczących przeglądarki IE8 i będzie ona domyślnie autoryzować swój nowy tryb obsługi standardów.

Dziś popołudniu, w ogłoszeniu opublikowanym na blogu IE, Microsoft oficjalnie zmienił swój pogląd dotyczący domyślnego ustawienia przeglądarki IE8 związanego z jej nowym trybem obsługi standardów. Przeglądarka będzie teraz automatycznie autoryzować użycie trybu “super standards mode” dla wszystkich witryn, o ile nie otrzyma wyraźnie innego polecenia (za pomocą mechanizmu określania wersji IE).

Cóż takiego to więc oznacza? No cóż, kilka rzeczy:

1. Projektanci bazujący w swojej pracy na standardach nie będą musieli dodawać kolejnego nagłówka do swoich serwerów ani następnego elementu meta w kodzie żeby czerpać korzyści z nowych mechanizmów wyświetlania i skryptów przeglądarki IE8.
2. Każdy projektant nieświadomy istnienia standardów będzie musiał nauczyć się a) implementować określanie wersji przeglądarki lub b) dopasować swoją witrynę do standardów.
3. Osoby korzystające z języka JavaScript, które używają wykrywania przeglądarek będą musiały zamienić je na wykrywanie elementów (oraz sprawdzić kod pochodzący od osób trzecich) ponieważ wiele przypuszczeń na temat mechanizmu skryptów IE w tej wersji przeglądarki może okazać się fałszywa.

Było to bardzo złożone zagadnienie i w pełni rozumiałem oraz nauczyłem się akceptować wcześniejszą decyzję Microsoftu o odejściu od konwencji i zrezygnowania z automatycznej autoryzacji witryn do użycia nowych mechanizmów, ale muszę przyznać, że cieszy mnie zmiana ich decyzji. Mimo wszystko problem ten wywiera większą presję na Microsoft i zmusza ich do przyznania, że określanie wersji przeglądarki może zapobiec ponownemu pojawieniu się problemów, które zaistniały po wypuszczeniu przeglądarki IE7 na rynek, jednak osobiście sądzę, że ich produkt (i Internet ogólnie) lepiej się do tego celu nadaje.

A co wy o tym sądzicie?